DOI: http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.719

Artículo original

Valores objeto de conservación del subsistema de áreas protegidas de los Andes occidentales, Colombia

Nestor Javier Roncancio-Duque, Laura Alejandra Vélez Vanegas

Resumen


Para planificar el manejo de la conservación de la biodiversidad y de los recursos naturales se deben formular objetivos específicos y medibles que permitan evaluar la efectividad de la gestión. Su formulación específica para cada uno de los componentes de la biodiversidad o de los servicios ecosistémicos derivados de sus procesos ecológicos no es práctico, pues ello no ayuda a una gestión ambiental efectiva. Por lo tanto, se deben seleccionar unos elementos sustitutos que representen los objetivos de la conservación y las situaciones de manejo que deben resolverse para alcanzarlos. En este sentido, como paso inicial para revisar la planeación del manejo de todo el territorio, el equipo del Subsistema de Áreas Protegidas Andes Occidentales (SAO) llevó a cabo la selección de esos elementos sustitutos denominados “valores objeto de conservación” usando el enfoque de especies del paisaje, el cual permite definir un grupo de especies animales que cumplen funciones de especies sombrilla, piedra angular y bandera. En el SAO se definieron nueve especies, entre las cuales se encuentran cuatro carnívoros, incluidos dos felinos, mamíferos acuáticos, un ave, un ungulado, un primate y un roedor. Con ello se aspiraba a generar un plan de manejo concertado con todos los actores del territorio para lograr su conservación efectiva y consolidar la estructura ecológica del subsistema. © 2019. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat.


Palabras clave


Objetivos de conservación; Especies de paisaje; Manejo efectivo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Andelman, S. J. & Fagan, W. F. (2000). Umbrellas and flagships: Efficient conservation surrogates or expensive mistakes? Proceedings of the National Academy of Sciences. 97 (11): 5954-5959.

Angelstam, P. K., Bütler, R., Lazdinis, M., Mikusiński, G., Roberge, J.-M. (2003). Habitat thresholds for focal species at multiple scales and forest biodiversity conservation - dead wood as an example. Annales Zoologici Fennici. 40 (6): 473-482.

Arjona, F., Rodríguez-Mahecha, J.V., Restrepo H. (2012). Plan de manejo y conservación del oso andino (Tremarctos ornatus) en la juridicción de la Corporación Regional de Cundinamarca.

Conservación Internacional. Colombia. Baguette, M., Blanchet, S., Legrand, D., Stevens, V. M., Turlure, C. (2013). Individual dispersal, landscape connectivity and ecological networks. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 88 (2): 310-326.

Boher, S., Cuesta, M., De Luca, A., Goldstein, I., Lamas, M., Lobo, A., Marín, B., Michelangeli, F., Mondolfi, E., Pernalete, J., Rodríguez, J.P., Torres, D., Waugh D., Yerena, E. (1994). Plan de acción para el oso andino en Venezuela. Grupo Ad Hoc de especialistas del oso frontino en Venezuela.

Branton, M. & Richardson, J. S. (2011). Assessing the Value of the Umbrella-Species Concept for Conservation Planning with Meta-Analysis. Conservation Biology. 25 (1): 9-20.

Buckland, S. T., Anderson, D. R., Burnham, K. P., Laake, J. L., Borchers, D. L.,Thomas, L. (2001). Introduction to Distance Sampling: Estimating Abundance of Biological Populations. Oxford University Press, Oxford.

Caro, T. M. & O’Doherty, G. (1999). On the Use of Surrogate Species Conservation Biology. Conservation Biology. 13(4): 805-814.

Castaño-Mora, O. V. (2002). Libro rojo de reptiles de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales- Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional Colombia. Bogotá, Colombia. 160 pp.

Castaño-Uribe, C., González-Maya, J.F., Zárrate-Charry, D., Ange-Jaramillo, C., Vela-Vargas, I.M. (2013). Plan de conservación de felinos del Caribe colombiano: los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave. Fundación Herencia Ambiental Caribe, ProCAT Colombia, The Sierra to Sea Institute. Santa Marta, Colombia.

Clark, M. R. (2004). Using the spectacled bear as a conservation tool in the Condor Bioreserve, Ecuador. Journal of Sustainable Forestry. 18 (2-3): 223-236.

Coppolillo, P., Gómez, H., Maisels, F., Wallace, R. (2004). Selection criteria for suites of landscape species as a basis for site-based conservation. Biological Conservation. 115(3): 419-430.

Craighead, F.L., Cross, B. (2007). Identifying Core Habitat and Connectivity for Focal Species in the Interior Cedar-Hemlock Forest of North America to Complete a Conservation Area Design. USDA Forest Service Proceedings. 49: 1-16.

Cullen Jr, L. (2006). Jaguars as landscape detectives for the conservation of Atlantic Forests in Brazil. PhD Thesis, University of Kent. Canterbury, Inglaterra.

Elzinga, C. L., Salzer, D.W., Willoughby, J. W., Gibbs, J. P. (2001). Monitoring plant and animal populations. Malden, USA: Blackwell Science. 372 pp.

Feinsinger, P. (2001). Designing field studies for biodiversity conservation. The Nature Conservancy. Island Press. 215 pp.

Fleishman, E., Murphy, D. D., Brussard, P. F. (2000). A new method for selection of umbrella species for conservation planning. Ecological Applications. 10 (2): 569-579.

Fontaine, B., Gargominy, O., Neubert, E. (2007). Priority sites for conservation of land snails in Gabon: Testing theumbrella species concept. Diversity and Distributions. 13(6): 725-734.

González-Caro, S., Restrepo, Z., Yusti, C., Botero, S., López, B., Posada, L., Peña, A., Mejía, O., Álvarez, E. (2014). Antioquia un territorio para conservar. Convenio 4600000674. Gobernación de Antioquia-Jardín Botánico de Medellín. Medellín, Colombia.

Hanley, T. A., Smith, W. P., Gende, S. M. (2005). Maintaining wildlife habitat in southeastern Alaska: Implications of new knowledge for forest management and research. Landscape and Urban Planning. 72 (1): 113-133.

Hernández-Camacho, J., Cooper, R. W. (1976). The nonhuman primates of Colombia. En National Research Council. Neotropical Primates: Field Studies and Conservation: Proceedings of a Symposium on the Distribution and Abundance of Neotropical Primates (35-69). Washington, DC: The National Academies Press.

Holling, C. S. (1978). Adaptive Environmental Assessment and Management. Chichester, Inglaterra: John Wiley & Sons. 402 pp.

Jarro-Fajardo, E. M. C. (2011). Lineamientos técnicos para la formulación de objetivos de conservación y valores objeto de conservación. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, Colombia.

Jenkins, D. G., Brescacin, C. R., Duxbury, C. V., Elliott, J. A., Evans, J. A., Grablow, K. R., Hillegass, M., Lyon, B. N., Metzger, G. A., Olandese, M. L., Silvers, G. A., Suresch, H. N., Thompson, T. N., Trexler, C. M., Williams, N. C., Williams, S. E. (2007). Does size matter for dispersal distance?. Global Ecology and Biogeography. 16 (4): 415-425.

Keuroghlian, A., Eaton, D. P., Desbiez, A. L. (2009). The response of a landscape species, white-lipped peccaries, to seasonal resource fluctuations in a tropical wetland, the Brazilian Pantanal. International Journal of Biodiversity and Conservation. 1 (4): 087-097.

Lambeck, R. J. (1997). Focal species: A multi-species umbrella for nature conservation. Conservation Biology. 11 (4):849-856.

Lindenmayer, D. B., Barton, P. S., Lane, P. W., Westgate, M. J., McBurney, L., Blair, D., Gibbons, P., Likens, G. E. (2014). An empirical assessment and comparison of species-based and habitat-based surrogates: A case study of forest vertebrates and large old trees. PLOS ONE. 9(2): e89807.

Lizcano, D. J., Medici, P., Montenegro, O., Carrillo, L., Camacho, A., Miller, P. S. (2004). Conservación de danta de montaña. Reporte final. UICN/SSC Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley, MN, USA. Lyons, J. E., Runge, M. C., Laskowski, H. P., Kendall, W. L. (2008). Monitoring in the context of structured decisionmaking and adaptive management. The Journal of Wildlife Management. 72 (8): 1683-1692.

MacKenzie, D. I., Nichols, J. D., Lachman, G. B., Droege, S., Andrew Royle, J., Langtimm, C. A. (2002). Estimating site occupancy rates when detection probabilities are less than one. Ecology. 83 (8): 2248-2255.

Marcot, B. G., Flather, C. H. (2007). Species-level strategies for conserving rare or little-known species. En M.G. Raphael y R. Molina (Eds.), Conservation of Rare or Little-Known Species: Biological, Social, and Economic Considerations (125-164). Washington, DC, USA: Island Press.

McKelvey, K. S., Aubry, K. B., Agee, J. K., Buskirk, S. W., Ruggiero, L. F., Koehler, G. M. (2000). Lynx conservation in an ecosystem management context. 15: 419-441.

Nekaris, K. A.-I., Arnell, A. P., Svensson, M. S. (2015). Selecting a conservation surrogate species for small fragmented habitats using ecological niche modelling. Animals. 5 (1): 27-40.

Nichols, J. D. (1992). Capture-Recapture Models. BioScience. 42 (2): 94-102.

Noss, R., Quigley, H., Hornocker, M., Merrill, T., Paquet, P. (1996) Conservation biology and carnivore conservation inthe Rocky Mountains. Cons. Biol. 10: 949-963.

Rasmussen, K. (2014). Recommendations for the Identification and Selection of Vertebrate Umbrella Species for Conservation Planning in Terrestrial Ecosystems. Master Thesis. University of Calgary. Calgary, Canada. 102 pp.

Renjifo, L., Franco M, A., Amaya E, J., Kattan, G., López L, B. (2002). Libro Rojo de Aves de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt- Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562 pp.

Ríos-Franco, C. A., Valencia, A. (2014). Informe Convenio 506/2013, Carder- WCS. Pereira, Colombia.

Roberge, J.-M., Angelstam, P. E. R. (2004). Usefulness of the umbrella species concept as a conservation tool. Conservation Biology. 18 (1): 76-85.

Rodríguez, D. (2001). Programa nacional para la conservación y recuperación del oso andino (Tremarctos ornatus), especie amenazada de los ecosistemas andinos colombianos. Ministerio

del Medio Ambiente. Subdirección de Ecosistemas. Colombia.

Rodríguez, D., Cuesta, F., Goldstein, I., Bracho, A.E., Naranjo, L.G., Hernández O.L. (2003). Estrategia ecorregional para la conservación del oso andino en los Andes del Norte. WWF Colombia, Fundación Wii, EcoCiencia, Wildlife Conservation Society. Bogotá, Colombia. 38 pp.

Rodríguez-Mahecha, J. V., Mendoza, C. L., Nash, S. D. (2006).Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia - Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 430 pp.

Rondinini, C., Rodríguez, A. S. L., Boitani, L. (2011). The key elements of a comprehensive global mammal conservation strategy. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 366 (1578):2591-2597.

Rowcliffe, J. M., Field, J., Turvey, S. T., Carbone, C. (2008). Estimating animal density using camera traps without the need for individual recognition. Journal of Applied Ecology. 45 (4): 1228-1236.

Saavedra-Rodríguez, C.A., Oshbar, K., Rojas, V., Roncancio, N.J., Ríos-Franco, C.A., Gutiérrez-Chacón, C., Gómez- Posada, C., Giraldo, P.A., Velasco, J.A. (2012). Plande conservación y manejo de la guagua loba (Dinomys branikii) para el Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero (SIRAP-EC), Colombia. Corporación Autónoma de Risaralda (CARDER). Corporación Autonoma de Caldas (CORPOCALDAS).

Sanderson, E. W., Redford, K. H., Vedder, A., Coppolillo, P. B., Ward, S. E. (2002). A conceptual model for conservation planning based on landscape species requirements. Landscape and Urban Planning. 58 (1): 41-56.

Sattler, T., Pezzatti, G. B., Nobis, M. P., Obrist, M. K., Roth, T., Moretti, M. (2014). Selection of multiple umbrella species for functional and taxonomic diversity to represent urban biodiversity. Conservation Biology: The Journal of the Society for Conservation Biology. 28 (2): 414-426.

Sergio, F., Caro, T., Brown, D., Clucas, B., Hunter, J., Ketchum, J., McHugh, K., Hiraldo, F. (2008). Top predators as conservation tools: Ecological rationale, assumptions, and efficacy. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 39 (1): 1-19.

Sergio, F., Newton, I., Marchesi, L., Pedrini, P. (2006). Ecologically

justified charisma: Preservation of top predators delivers biodiversity conservation. Journal of Applied Ecology. 43 (6): 1049-1055.

Sinclair, A. R. E. (2003). The role of mammals as ecosystem landscapers. Alces. 39: 161-177.

Stevens, S. S., Organ, J. F., Serfass, T. L. (2011). Otters as flagships:Social and cultural considerations. In Proceedings ofXth International Otter Colloquium, IUCN Otter Specialist Group Bulletin A. 28: 150-161.

Stringberg, S. (2007). Manual técnico 5: Una guía rápida de referencias para el software Selección de Especies Paisaje versión 2.1. Living Landscapes Program. Wildlife Conservation Society.

Ucarli, Y. (2011). Usability of large carnivore as a keystone species in Eastern Black Sea Region, Turkey. African Journal of Biotechnology. 10 (11): 2032–2036.

UICN. (1998). Guías para reintroducciones de la UICN. Preparadas

por el Grupo Especialista en Reintroducción de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN, UICN, Gland, Suiza & Cambridge, Reino Unido.

Western, D. (1987). Africa’s elephants and rhinos: Flagships in crisis. Trends in Ecology & Evolution. 2 (11): 343-346.

Wilcox, B. A. (1984). In situ conservation of genetic resources: Determinants of minimum area requirements. National Parks, Conservation and Development: The Role of Protected Areas in Sustaining Society. Smithsonian Institution Press, Washington, DC. p. 639-647.

Wildlife Conservation Society. (2001). Boletín 2: Las especies paisaje para la conservación basada en un sitio. Living Landscapes Program.

Wildlife Conservation Society. (2002). Boletín 3: Los papeles que cumplen las especies paisajes en la conservación basada en

un sitio. Living Landscapes Program.

Wildlife Conservation Society. (2002). Boletín 4: La selección de especies paisaje. Living Landscapes Program.

Zambrano, H. (2010). Objetivos de conservación de las áreas protegidas. Cómo definirlos y cómo asociar objetos de conservación. Subdirección técnica. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales.


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2019 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales