DOI: http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.382

Artículo original

El género Heliconius Kluk, 1708 en dos hábitats de diferente grado de conservación en la Amazonia colombiana y aportes para su conservación

Nicol Rueda-M, M. Gonzalo Andrade-C

Resumen


El objetivo del presente estudio es determinar las especies del género Heliconius presentes en hábitats con diferente grado de conservación en la Amazonia colombiana, y así responder a la pregunta de si ¿el grado de conservación de los bosques en el Amazonas Colombiano afectan la diversidad del género Heliconius?; esto mediante la colecta de este género a lo largo de seis meses consecutivos en dos sitios de diferente grado de conservación. La comunidad del género Heliconius en esta zona está compuesta por 11 especies, de las cuales 9 fueron recolectadas en Leticia (Sitio1 – Menor grado de conservación) y 8 en Pto. Nariño (Sitio2 – Mayor grado de Conservación). En el sitio2 no se encontraron dos subespecies de la especie H. numata y la especie H. hecale humboldti. Si bien los sitios son significativamente diferentes en su estado de conservación, se puede decir que el Sitio1 presenta una afectación del bosque intermedia, por tanto, se considera que los resultados de este trabajo en cuanto a un mayor número de individuos en el Sitio más conservado, es una primera muestra de la afectación del grado de conservación del bosque en las poblaciones de mariposas y que el resultado de una diversidad mayor en el Sitio1, se puede explicar en parte por la dificultad de captura en el Sitio2 y por otra parte se debe considerar que este género se le ha visto en otros estudios ser más resistentes al disturbio gracias a la plasticidad ecológica que presentan. © 2016. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat. Todos los derechos reservados.


Palabras clave


Heliconius; Amazonas; Conservación; Diversidad.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alcaraz, F. (2012). Geobotánica, Tema 22. Selvas ecuatoriales y tropicales. Universidad de Murcia, España. Recuperado de: http://www.um.es/docencia geobotanica/ficheros/tema22.pdf

Andrade, M.G. (2002). Biodiversidad de las mariposas (Lepidóptera:Rhopalocera) de Colombia. Monografías Tercer Milenio. 2: 153-172.

Andrade-C., M.G. (1998). Utilización de las Mariposas como bioindicadores del tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. Revista de la Academia de las Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales. 22 (84): 407-421.

Araujo, A.M. (1980). Estudos genéticos e ecológicos em Heliconius erato (Lepidoptera, Nymphalidae). Actas IV Congr. Latinoam. Genetica. 2: 199-206.

Brower, A. (2011). Hybrid speciation in Heliconius butterflies? A review and critique of the evidence. Genetica. 139: 589-609. http://doi.org/10.1007s10709-010-9530-4

Brown, K. (1981). The biology of Heliconius and related genera. Annual review entomology. 26: 427-456.

Cantillo, E., & Rangel-Ch, J.O. (2010). La estructura y la riqueza en los bosques del Amazonas colombiano. En: Colombia Diversidad Biótica VII (Vol. VII). Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de hidrología, Meteorología y estudios Ambientales (IDEAM)-Ministerio del Medio Ambiente, Comité de Investigaciones y Desarrollo Científico-CINDEC.U.N, Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Bogotá D.C.

Cook, L., Thomason, E., & Young, A. (1976). Population structure, dynamics and dispersal of the tropical butterfly Heliconius charitonius. Journal of animal ecology. 45 (3):851-863.

D´Abrera Bernard. (1984). Butterflies of the Neotropical Region. Parte II: Danaidae, Ithomiidae, Heliconidae & Morphidae. (Vol. 2). Hill House. Ehrlich, P. (1984). The structure and dynamics of butterflies populations. En The biology of butterflies (pp. 25-40).

Florida: The Royal Entomological Society. Academic press. Ehrlich, P., & Gilbert, L. (1973). Population structure and dynamics of the Tropical Butterfly Heliconius ethilla. Biotropica, 5 (2): 69-82.

Gaskin, D. (1995). Butterfly conservation programs must be based appropiate ecological information. Proceedings of the entomological society of Ontario, 126: 15-27.

Gilbert, L. (1982). The Coevolution of a Butterfly and a Vine, Scientific American, INC, 247 (8): 110-121.

Gilbert, L. (1984). The biology of butterflies communities. En The biology of butterflies (pp. 41-54).

Florida: The Royal Entomological Society. Academic press.

Guisande, C., & et al. (2014). RWizard Software. Universidad de Vigo. España. Recuperado a partir de http://www.ipez.es/RWizard.

Holzinger, H., & Holzinger, R. (1994). Heliconius and related genera. Lepidoptera: Nymphalidae. The genera Eueides, Neruda and Heliconius. (Sciences Nat ed.). Francia:Sciences Nat.

Horner, M., Daily, G., Ehrlich, P., Boggs, C. (2003). Countryside Biogeography of Tropical Butterflies. Conservation Biology,17 (1): 168-177.

IUCN. (2016). IUCN Red List. Recuperado a partir de http://www.iucnredlist.org/

Jiggins, C.D., M. Linares, R. E. Naisbit, C. Salazar, Z. H. Yang, & J. Mallet. (2001). Sex-linked hybrid sterility in a

butterfly. Evolution, 55: 1631-1638.

Joron, M. (2005). Polymorphic mimicry, microhabitat use, and sex-specific behaviour. Journal of evolutionary Biology. 18:547-556. http://doi.org/10.1111j.1420-9101.2005.00880.x

Joron Mathieu, Papa Riccardo, Beltran Margarita, Chamberlain Nicola, Maravéz Jesus, Baxter Simon, … Jiggins C. (2006).

A Conserved Supergene Locus Controls Colour Pattern Diversity in Heliconius Butterflies. PLoS Biology, 4 (10): 1831-1840. http://doi.org/10.1371journal.pbio.0040303

Mallet, J. (1986). Dispersal and gene flow in a butterfly with home range behaviour: Heliconius erato (Lepidoptera:Nymphalidae), Oecología. 68: 210-217.

Mallet, J., & L. E. Gilbert. (1995). Why are there so many mimicry rings? Correlations between habitat, behaviour and mimicry in Heliconius butterflies. Biological Journal of the Linnean Society, 55: 159-180.

Mallet, J.L.B., & D.A. Jackson. (1980). The ecology and social behavior of the Neotropical butterfly Heliconius xanthocles Bates in Colombia. Zoological Journal of the Linnean Society, 70: 1-13.

Penz, C. (1999). Higher level phylogeny for the passion-vine butterflies (Nymphalidae, Heliconiinae) based on early stage and adult morphology. Zoological Journal of the Linnean Society, 127: 277-344. http://doi.org/1998.0187

Quintero, H. E. (1988). Population dynamics of the butterfly Heliconius charitonius L. in Puerto Rico. Caribbean Journal of Science, 24: 155-160.

Ramos, R., & Freitas, A. (1999). Population biology and wing color variation in Heliconius erato phyllis (Nymphalidae). Journal of the Lepidopterists`Society, 53 (1): 11-21.

Rangel-Ch, J.O, & Velásquez, A. (1997). Metodos de estudio de la Vegetación. En Colombia. Diversidad Biotica II. Tipos de vegetación en Colombia. (Vol. II, p. 436). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de hidrología, Meteorología y estudios Ambientales (IDEAM)-inisterio del Medio Ambiente, Comité de Investigaciones y Desarrollo Científico-CINDEC. U.N, Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.

Rosser, N., Phillimore, A., Huertas, B., Willmott, K., & Mallet, J. (2012). Testing historical explanations for gradients in species richness in heliconiine butterflies of tropical America. Biological Journal of the Linnean Society. 105:479-497.

Warren, A. D, K. J. Davis, E. M. Stangeland, J. P. Pelham, & N. V. Grishin. (2013). Illustrated Lists of American Butterflies. Recuperado a partir de http://www.butterfliesofamerica.com


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2016 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales